Mis queridos saltamontes! Ayer vimos en vivo y a todo color el ultimo debate presidencial organizado por el Instituto Nacional Electoral, el formato fue diferente en esta ocasión y se baso en los debates franceses, pero a diferencia de esos este debate dejo mucho que desear.
Este grillo esperaba un debate lleno de "comos" las propuestas eran ya conocidas y recalcadas por los candidatos a lo largo de sus campañas, así que yo esperaba que profundizaran un poco en el "como lo van a hacer", pero honestamente no vi nada de eso.
Este debate fue el clásico ejemplo de "al pueblo pan y circo" porque eso fue, un circo. Un Meade que intento "conectar" con la gente mandandole saludos a la selección mexicana como si fuera lo más importante de la noche, un Anaya con sus cartulinas que nunca decepcionan (Papelerias Tony patrocinador oficial de Anaya), un López Obrador cuya solución para todos los problemas que aquejan a nuestro país es "acabar con la corrupción de la mafia del poder" como si se tratara de la formula mágica que todos necesitan y un Bronco tibio a comparación de los debates anteriores.
Más que un debate fue una entrevista a los candidatos, con momentos graciosos pero con cero propuestas, careció de contenido, a menos que cuenten como contenido los memes que se sacaron del mismo. Entre ataques y chistoretes se la pasaron los cuatro candidatos presidenciales.
Dos horas duroy ningún candidato detallo sus propuestas, que en teoría era el objetivo del debate, dos horas en las que se dedicaron a atacarse y a repetir como merolicos sus argumentos vacios y sin sentido.
No se si fue el formato o simplemente los candidatos no dieron el ancho, pero para lo único que sirvió este evento organizado por el INE fue para crear chistes, los temas que se debieron de haber tratado fueron:
Este grillo esperaba un debate lleno de "comos" las propuestas eran ya conocidas y recalcadas por los candidatos a lo largo de sus campañas, así que yo esperaba que profundizaran un poco en el "como lo van a hacer", pero honestamente no vi nada de eso.
Este debate fue el clásico ejemplo de "al pueblo pan y circo" porque eso fue, un circo. Un Meade que intento "conectar" con la gente mandandole saludos a la selección mexicana como si fuera lo más importante de la noche, un Anaya con sus cartulinas que nunca decepcionan (Papelerias Tony patrocinador oficial de Anaya), un López Obrador cuya solución para todos los problemas que aquejan a nuestro país es "acabar con la corrupción de la mafia del poder" como si se tratara de la formula mágica que todos necesitan y un Bronco tibio a comparación de los debates anteriores.
Más que un debate fue una entrevista a los candidatos, con momentos graciosos pero con cero propuestas, careció de contenido, a menos que cuenten como contenido los memes que se sacaron del mismo. Entre ataques y chistoretes se la pasaron los cuatro candidatos presidenciales.
Dos horas duroy ningún candidato detallo sus propuestas, que en teoría era el objetivo del debate, dos horas en las que se dedicaron a atacarse y a repetir como merolicos sus argumentos vacios y sin sentido.
No se si fue el formato o simplemente los candidatos no dieron el ancho, pero para lo único que sirvió este evento organizado por el INE fue para crear chistes, los temas que se debieron de haber tratado fueron:
- Crecimiento económico, pobreza y desigualdad
- Educación ciencia y tecnología
- Salud, desarrollo sustentable y cambio climático
En el primer bloque casi todos hablaron de bajar los impuestos, aumentar el salario mínimo, becas para mujeres para que tengan mejor oportunidad de empleo (sic), quitar el ISR, disminuir el ISR, acabar con la pobreza de los niños y claro terminar con la corrupción, coff coff AMLO coff coff, pero cuando les preguntaron y como van a lograrlo, nadie respondió, algunos cambiaron el tema otros se hicieron los tontos, que mucho trabajo no les cuesta.
En temas de educación todos hablaron de la reforma educativa, Anaya se sintió Oprah y salio con la puntada de regalar tablets y celulares, pero nadie hablo de la infraestructura de las escuelas ¿de que sirve que se tenga la intención de armar con tecnología a la población si no hay estructura para esa tecnología? Hay escuelas que se caen a pedazos y familias que para que uno de sus hijos vaya a la escuela sacrifican todo, hemos visto alumnos de zonas marginadas que caminan horas para llegar a escuelas destartaladas y con profesores que aun que tengan todas las ganas del mundo no tienen la infraestructura para enseñarle a los alumnos como se merece, de que sirve capacitar y pagarle más a los profesores si no se tiene a donde enseñar.
En temas de salud me llamó la atención que mencionaran garantizar médicos y enfermeras capacitados (a estos no los van a meter a la cárcel por supuestas negligencias medicas no?), medicinas y equipos para todos los hospitales, derecho a la salud en cualquier hospital, pero nadie hablo de como van a hacerlo! Es muy bonito prometer y proponer pero a final de cuentas todo regresa a la infraestructura, los hospitales no cuentan con la infraestructura para hacer todo lo que prometen, además de que si le aumentamos que todos quieren bajar impuestos (que raro si todos prometen lo mismo y a final de cuentas todos los suben) con que dinero van a pagar todas estas maravillas?
En desarrollo sustentable se hablo de el uso de energías limpias, de reforestación, incrementar el uso del transporte público, pero nadie hablo de incentivar el uso de medios de transportes más eco-amables como la bicicleta y mucho menos de como se va a sacar presupuesto para los "paneles solares para todos"
Y aun que si dijeron una o dos cosas interesantes, prevalecieron los ataques y las descalificaciones entre ellos y las propuestas que más le sonaron a los mexicanos fueron las mas irrisorias, vamos ¿tablets y celulares para todos? ¿acabar con la corrupción como base para mejorar la educación/salud/crecimiento económico? Todos sabemos cuales son los problemas de México, lo que necesitábamos saber era como iban a llevar a cabo sus "soluciones", no que nos repitieran lo que ya sabemos.
Pero bueno no pasa nada! Hoy todos amanecieron contentos por que México va a ser sede compartida del mundial en el 2026 junto con Canda y Estados Unidos y lo mejor el partido inaugural va a ser en el estadio Azteca y eso es lo que importa no? Anoche todo fue chistes, risas y diversión, y en hoy en la mañana todos celebrando y no es por arruinarles su burbujita de la felicidad pasajera pero debemos de recordar que uno de esos cuatro que anoche nos entretuvieron por dos horas nos va a gobernar por 6 largos años. A ver quien se sigue riendo y celebrando la sede compartida del mundial cuando el 2 de Julio literal nos cargue el payaso.
Espero sus comentarios mis saltamontes
Desafortunado debacle, perdón, debate. El reflejo de la situación nacional es lo que demostraron los presidenciables. Falta de fuerza, empuje, planeación y solo demostraron ignorancia, falta de respeto y una buena dósis de buen humor. Y si ellos insisten en que meditemos , con lo que vimos y con lo que han estado pregonando en sus shows-campañas, pues la verdad....... no hay un candidato que merezca ésa meditación y esperar que los milenials entren al quite y vayan en contra del populismo, se antoja un poco difícil. No hay opción ideal, lástima de nuestro México.
ResponderEliminar